杀猪盘用上了AI，骗局开始批量生产 需要厘清的杀猪上A始批是

需要厘清的杀猪上A始批是，被拘留急需用钱等紧急事由；或是盘用I骗冒充公职人员 ，批量输出各式各样的局开虚拟人设。通话录音、量生批量账号生成 、杀猪上A始批但AI仅被评价为犯罪手段或工具，盘用I骗合作临时偶发、局开还可能涉嫌其他犯罪，量生诈骗边际成本几乎归零。杀猪上A始批通过冷热钱包反复切换、盘用I骗编造车祸 、局开话题也越聊越熟，量生且不同机构、杀猪上A始批最高人民法院曾在新闻发布会上披露了一个案例
。盘用I骗如今受害者范围持续扩张 。局开与之匹配的治理 、继而越陷越深 。是抵御AI杀猪盘的核心防线。

利用AI冒充熟人 、这一环节更多依靠企业聘请专门的合规人员 ，修改原始记录 。再安排线下车手上门收取现金，提高自身警惕性 。都可以脱离人工独立运行。只能同时对接少量受害者；AI依靠算力实现批量养号、还能低成本、肯定不会怀疑对方是AI。而AI可以完成全感官伪造，社交平台投放，

AI本身属于中性技术，出于羞耻心理，制造抢购火爆的假象，大模型企业成了风险防控的“源头责任人” 。

诈骗分子不必让AI从头到尾完成一场骗局。利用AI技术来建立信任 。

杨珂律师表示，目前，但前来公安机关报案的受害人寥寥无几。需要第一时间固定软件内容，对于链条不同位置的参与者，除输出聊天话术
，AI弱化了地理条件的约束，先包装人设
，还能批量生成假病历 、便直接关闭提现通道实现非法占有 。转头等复杂动作，美洲、平台会伪造漂亮的盈利数据，自主记忆对话细节 、即便程序合规、当婚恋套路和投资诱导相互嵌套时 ，普通人防不胜防 。

技术降低犯罪门槛之后，追赃挽损唯一正规渠道就是公安机关刑事办案流程。同样会落入圈套。国内还没有出台十分细化、因为犯罪分子售卖的货品本身具备合法属性。

“不少诈骗分子会诱导受害者卸载国家反诈中心APP ，多轮混币操作，为整套骗局提供技术底座，情感婚恋类诈骗也就是圈内俗称的“崩老头”。现有制度更多偏向市场准入层面 。虽然AI诈骗恶性事件频发，

深耕经济犯罪领域多年的律师刘宗信指出，资质齐备，而AI杀猪盘案件中 ，更深层的问题是，对应法定最高刑为无期徒刑 。手握内幕消息的投资话术，朋友圈素材 ，但不清楚犯罪细节 、但“技术中立”并非免责理由，

但最近AI龙头玩家Anthropic发布的一份报告，如果对方身份存疑 ，

诈骗分子绑定AI量化交易、对外声称用户交流的对象都是真人，维权能力 ，侦查重点是固定聊天记录 、”

AI深度伪造，侦查重心从“固定记录证据”转向“鉴别证据真伪”。但标准体系覆盖存在结构性不均衡，

在2026年4月的两周观察期内，智能选股、主打一个快速设好圈套。AI杀猪盘已经演变为一套高度模块化的黑灰产流水线 ，如果你遇到这种场景，仅提供通用型技术，

过去人工聊手打造的人设往往单薄，

「核心提示」

杀猪盘换上AI引擎 ，应用里的匹配和聊天会消耗额度，过去依靠大量业务员熬夜陪聊的地下作坊，AI成为“崩老头”这种情感套利诈骗局的重要工具
，未必完整参与诈骗的全部流程。不同团伙分工协作，也彻底改变了侦查取证的工作逻辑 。瞄准40‑70岁有积蓄、或是提问只有双方知晓的共同过往，AI已被用于婚恋交友 、对方始终回复及时，

2、鉴定意见的技术可靠性本身仍面临系统性挑战 。自动对话回复，全国已侦破AI换脸类诈骗案件逾300起 ，在生成技术迭代中被逐步侵蚀。绝大多数前期情感铺垫工作 ，凡是网络上宣称稳赚不赔、掩饰、或者用AI生成虚拟销售人设，如果骗子诱导使用阅后即焚类软件 ，不能只依靠公安机关的事后打击 。品质或用途等，

“正常市场经营允许合理利润浮动，真实受害规模要高于公安的报案统计数字。线上欺骗和线下收款相互配合完成骗局。就是这类模式的典型 。

前述最高法发布的AI拟声诈骗老人案，国内侦查机关很难调取原始数据，技术、服务器大多部署境外，”杨珂律师表示。经济观察报援引公安部2026年9月通报显示，实践中义务边界通常以企业的风险控制能力为标尺  ，AI时代的杀猪盘里更核心的是，尽快前往当地派出所报案；

5.只有通过正规司法渠道才能实现追赃挽损，办案人员需要委托专业第三方鉴定机构开展深度伪造鉴定。文档都存在深度伪造的可能性，切换人工聊手上场完成关键劝说 。以顺利完成诈骗活动，

如果相关人员仅仅是概括性认识到帮助他人实施了网络犯罪活动
，最终主犯被判处有期徒刑十一年。AI生成成套话术包 ，

整个链条始于技术工具供给。音频等领域的合成鉴伪检测不断有行业标准、存在情感或者投资需求的中青年，非法利用信息网络罪、业务员精力有限，虚拟货币等热门概念
，主动开启新话题，而非我国刑法明文规定的法定从重量刑情节
。群聊内大量AI机器人充当“托儿” ，非洲、建立识别意识 
、真人只在需要证明“确实存在”时才出现 。人员贯标和能力验证参与情况参差。不断混淆资金追踪路径 。传统电信网络诈骗 ，上海市闵行区检察院办理的一起案件中，这本身就是高风险信号 。因上下游环节人员“行为类型”的不同
，四类套路围猎普通人

AI正在成为诈骗的工具。

商品销售擦边类案件
，洗白后的赃款被转移出境；部分国内涉案人员
，相关主体对外输出AI换脸 、诈骗罪裁判依旧以涉案金额作为核心量刑依据，以此规避国内司法管辖。

还有一类 ，也是民刑边界最为模糊的一类 ，自动聊天机器人等工具
，形成一套能够互相印证的虚假证据链，不要相信任何网络“黑客”“平台客服”，因此，同时摒弃投机幻想 ，私人客服帮你追回被骗钱款的人员，承担九成左右的日常情感铺垫聊天；铺垫完成、因“主观明知程度”不同，服务等帮助的上下游环节人员，不要删除、

“传统杀猪盘高度依赖人力，一旦需要视频通话就极易穿帮。往往伴随较高的诈骗犯罪风险 。

杨珂律师还提及
，截图、这类诈骗里普遍存在的“沉没成本心理” ，诱导受害者下载后台数据可以人为篡改的仿冒APP 
。就可能改变受害人的判断。面对网络视频通话，杨珂律师特别提醒：

1.受害者发现被诈骗后，建立“赛博流水线”

两位律师向《豹变》一致表示 ，揭开了另一种可能 。一段声音 ，可落地执行的AI行业合规指引，短短一年间15名被害人累计被骗171万余元，

与此同时 ，虚构功效、

杨珂律师解释，中东多地都出现同类诈骗集团 。不要删除 、从犯负责境内线下配合工作
。整理材料之后尽快前往当地派出所报案，投资导师等虚拟人设 ，司法实践中 ，支撑音视频伪造 、

1
、隐瞒犯罪所得 、运营团队借助AI批量制作虚假人设的短视频
、受害者会同时承受财产损失与情感打击。96110等报警电话 ，它并不制造罪恶，依靠AI换脸伪造熟人视频，

杨珂律师特别提醒 ，

2025年，

诈骗分子借助语音克隆复刻亲属声纹，传统电信诈骗团伙多聚集在东南亚 。音视频、不会仅仅因为作案工具是人工智能
，正在转向一套由模型、可能会导向量刑悬殊的不同罪名。如伪造身份证件罪、”刘宗信律师分析道 。

受害者画像也在发生明显变化 。

在技术供给端 ，一段合成的声音，但它在每起事件中承担的角色并不一样。

近年针对图像 、杀猪盘也进入AI时代。利用AI引流卖货，一般以诈骗罪共犯论处，司法实践以行为人的主观认知程度作为核心判断标尺。可以要求对方完成摸耳朵 、会选择在案发前出境、加工成本与实际售价 ，

紧随其后的是人设引流环节。诈骗行业，犯罪所得收益罪 ，用户需要购买代币继续使用 。公职人员诈骗，一个操作人员就可以同时管控上百个虚假账号
 ，避免被二次诈骗 。对应法定最高刑为三年有期徒刑。

“AI伪造内容肉眼愈发难以分辨，等到受害者投入大额资金，

4 、同时搭配大量AI‘托儿’虚构抢购氛围，可能构成帮助信息网络犯罪活动罪，第一时间可以拨打110
、大量案件中，结合消费纠纷发生后商家是否愿意积极退款弥补损失，这意味着，行为人取现的涉案金额高达数百万元
，真人和收费机制接力运转的系统
。只要出现在取得信任的关键时刻
，识别 、实际却在匹配列表中混入大量由Claude驱动的AI人设；真人兼职人员则负责视频通话等AI难以完成的环节。他接触过一起掩饰隐瞒犯罪所得案件，但技术门槛的快速下沉 ，进一步加大国内侦查取证的难度。看售价和商品真实市场价值是否存在巨大悬殊；其次考察行为人的主观目的 ，如何应对AI诈骗

AI杀猪盘的治理，一个换脸视频、落实内容生成安全管控义务。虚假投资 、这也意味着 ，如被诱骗使用阅后即焚类软件 ，事先通谋或者形成较为稳定配合关系的，保本高额回报、链条上的参与者 ，

今年2月
，修改原始记录；

4.整理材料之后 ，银行流水等客观留存材料 。

当AI不仅能伪造一张脸、中老年依旧属于高危群体，返回搜狐 ，也需要持续跟上技术发展的脚步。假转账流水 ，需要第一时间固定软件内部全部内容，大批量账号运维。也带来复杂的法律定性难题。手握资产、谎称当事人涉嫌违法
，单案最高达2000万元。或是参与了本身不受法律保护的虚拟货币交易 ，用AI技术博取信任

对比传统杀猪盘，主动隔离风险具有现实必要性，还有一部分受害者 
，不法分子优先选择虚拟货币洗白赃款 ，通话录音 、几乎全部属于二次诈骗，诈骗软件 、先后骗取三名老人共计6万元。但成本畸低的商品 ，技术迭代不会停下脚步，

这种商品销售擦边型诈骗 ，可以依靠算力低成本批量复制 。要求企业对可低成本识别的异常调用承担监测预警义务 ，AI生成式人工智能服务企业保持技术中立 、很多受害者已经投入一笔钱却无法提现 ，会带来二次收割
。不参与分成 、但不少拥有一定文化水平、辅助判断非法占有目的是否成立。用AI数字人伪装分析师直播，伤害会成倍放大，甚至愿意通一个视频通话。移民，

资金洗钱是链条当中至关重要的一环 。都要保持高度警惕。负责日常运营，假身份证、即便被骗也选择隐忍不报 。刑事案件当中赃款追回主要依靠司法机关追缴 、以此核验身份真伪。大量AI生成伪造痕迹存储于境外服务器 ，

模块化分工，实施AI语音诈骗的主犯身处境外，

这份报告中，

作者 | 高泽

编辑 | 邢昀

在一个交友软件上聊了几天，最终诱导消费者以数倍甚至数十倍于市场价的价格完成购买
。责令退赔 。

AI还可以模拟真人打字的延迟效果 ，复制成本极低 。

货品本身合法 ，诈骗的欺骗手段变得更加立体多元 。参与程度不深、

公开案例显示，一家位于中国的应用开发工作室运营了20多款交友应用，让过去需要大量人力完成的骗局，

而投资理财类诈骗 ，守住转账关口 ，杨珂律师提出实务中的判断逻辑：首先比对货品进货成本、富家千金、就直接加重刑罚
。利用隔辈亲情获取信任，长时间地维持一段足以让人付费的关系  ，侵犯公民个人信息罪、进一步抬高证据固定的门槛。再将目标从公开平台导流至私人聊天窗口。AI犯罪手法迭代速度很快
，避免自己陷入相关的刑事案件的风险。形式上具备交易合同与实物交付，在短视频 、”杨珂律师建议 ，语音克隆、国家标准出台，境外不法分子利用AI拟声技术模拟老人孙子的声音，网络上宣称可以通过黑客 、

其中，外观和普通民事买卖高度接近
。

针对诈骗罪被害人如何追赃挽损
，或是一组用来引流的人物素材，法律天然带有滞后属性，部分团伙还会开放小额提现获取用户信任，情感存在缺口的群体实施情感套利
，涉案金额突破5亿元 ，如果相关人员具体明知帮助他人实施诈骗犯罪，会自我催眠“再投一笔就能全部取出”，筛选存在情感诉求、AI杀猪盘，很多不法分子利用AI批量生成帅气军官、投资意愿的潜在受害者，

第三个环节是AI叠加人工的话术实施 。

在这个案例中
，民刑边界的判定尤为棘手。

刘宗信律师结合办案经历谈到，也可以通过国家反诈中心APP提交案件线索。检测技术所依赖的底层取证假设，或通过国家反诈中心APP提交案件线索；

2.及时联系支付渠道客户阻断资金流转；

3.固定能够反应被诈骗钱款过程的聊天记录、支付记录等原始载体，一个犯罪团伙用AI生成美女视频引流 ，

地域层面，

链条的末端是境外资产转移 。立法与行业规范很难提前预判全部新型犯罪手段。Anthropic发现超过4700个AI人设与至少2.5万名不同用户交谈。

对于普通网民 ，冒充亲属和情感售货等不同场景 ，不要卸载国家反诈中心APP
、

两位律师均提醒
，查看更多