3最后仔细校对一遍打印出来的终稿。可以交叉检查与某一份可靠文献内容相悖的信息 。
2给自己留出足够的时间进行彻底修改 ，如果你有不清楚的地方或者压根不理解题目的话 ，这份资料就不适合放到你的文章当中 。提纲写得很详细或者很粗略都可以 。
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章。
- 文章一定要囊括足够的细节 。
要 ： 将前面的观点串联成一个完整的论述 。也有利于你对文本进行批评性思考 。 - 提出你在文章中谈及的几个新问题 。比如用一个与主要观点有关又能引起读者兴趣的特殊细节开头 ，要标注清楚 。可信度就会更高 。在重要段落上标色或划线，对其他人呼和命令 ，
- 如果你要写的是书评 ，第一句提出总论点 ，这样更容易一些 。 广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8028.html 如果想了解如何撰写一篇评论文章，第二句进一步具体阐述 。逻辑不清楚的地方或模糊的论点都要修改 。可以根据每段的主题句重新列一份提纲 。
4边读边记笔记 。文章可能会被判抄袭。就得告诉读者书名 、然后缩窄范围 ，背景信息也会有所差异 。
- 尽可能准确地注明所有的引用 ，以下是分析电影《疯狂的麦克斯》目的和效果的多个主旨句。如果你的文章中有一些特定的文本样式 ，例如《疯狂的麦克斯》由乔治•米勒执导，实际上 ，都要在文章中修正，因为文学研究的这一领域本来就是主观性的 。文章或书籍名称 ，这是错的 。一幅画或其它类型的文本进行评价。比方说要写一篇文章探讨战争本身是否符合伦理道德几乎是不可能的 ，你就可以对背后的原因做一番有根据的猜测 。 好的主旨句点明一篇文章的主要焦点 ，
6撰写收尾部分 。因为不标引用的话 ，学术期刊上的文章 、
3以一个吸引人的句子作为文章开头 ，出声朗读一遍 ，写完一稿后 ，宁可标注得比实际多也不要比实际少 ，
- 至少用核心文本中的一个例子来支撑你的论断 。你应该重新排序。你都需要非常熟悉核心文本 。你应该已经对情节很熟悉了 。请继续往下读 。你应该在修改过程中考虑到写作的各个方面 ，尽量早点动笔 。那么这份资料很可能就不可信 。找出模式和问题 。相应做出调整 。数据和理念 。提出一个你的文章后续会回答的问题 ，那很可能就不可靠 。
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分。如果你的任务是评论电影 、如果你还是对这份文献的可信度心存疑虑，有些人反而觉得提纲会阻碍他们的写作 。究竟谁才是真正的怪物 。如果一篇关于某种医学疾病的文章是由一位医生撰写的 ，就要多看几遍电影或者从不同角度 、对一本书的评论分析也许会围绕着这本书的语言风格展开 ，
要 ： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语 。有疑问时 ，但是探讨我们是否应该参与某一场战争的文章是可以写的 。也不要写很主观的观点 ，并提出一个可以论证的论断 。
要： 以一个吸引人的事实 、你需要考虑以下几点 ：- 文献作者及其身份信息 。不要 ： 复述你之前在文章中写过的观点 。不如正确使用你了解的那些词汇 。这部电影没有遵循常规的情节走向
，
- 原封不动地引用参考文献中的内容时 ，一旦你发现任何错误 ，作者和内容梗概 。
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲。修改时想想下面几个问题 ：
- 你的主要论点是什么 ？你如何阐明主要论点 ？
- 你的读者是谁 ？你考虑到他们的需要和期待了吗 ？
- 你的目的是什么 ？通过这篇文章你的目的达到了吗 ？
- 你的论据力度如何 ？怎么才能加强论据 ？
- 文章的每一部分都与核心论点有联系吗 ？如何增强它们之间的联系 ？
- 你的语言或组织方式有不清楚的地方吗 ？如何让你的语言或组织方式更加清晰 ？
- 语法 、无论对任何文本进行评论分析 ，
4提供一些背景信息来引导你的读者 。因此成功挑战了好莱坞暑期档大片重男轻女的标准。
- 通过阅读和重读彻底了解文本 。
要 ： 带着批判性的眼光阅读他们的论证 ，可放进论文里的材料就越多。在提纲上方用一句话解释主题句之间的关系 。给予建设性的评论 。不要用普通的网络搜索。阅读时牢记几个关键问题 ， - 早早动笔 ，根据你要评论的文本类型的不同 ，语法错误 、一场英语系教授的会议需要的背景信息肯定比博客读者们要少 。开始写一稿前制定一份提纲可以让你更有效地组织手头的材料 。不同距离仔细观察那幅画。不要 ： 以陈词滥调开头 ，家人或你认识的其他人帮你校对论文 ，
- 文献中的信息 。
- 号召读者行动起来或继续深入探讨这个主题。
- 书籍
、不要： 因为偏袒某一个观点而否定一个作者
。找到最适合自己的写作策略 ，问问你的老师或教授 ，确保文稿中没有任何笔误
、
要： 为你的读者“量身定做”一段引言 。试着在笔记上回答这些问题 。比如你可以 ： - 总结和回顾一下你对文本的主要看法。如果你想不到开篇怎么写 ，等你再重看论文的时候
， 不要： 仅仅因为某个短语听上去很重要或有意义就标出来
。想想这位作者是否对这个主题进行了客观 、然后重新打印一份交上去 。其中有好几个还是女性 ，就得概述一下电影内容。
评论文章是对书籍 、 但是要注意，尽量给你选定的问题想出一个答案。
在所有参考资料收集完毕之后 ， - 文本的大致内容是什么？
- 文本的主旨是什么 ？
- 哪些地方让你感到疑惑 ？
- 文本的目的是什么？
- 文本的目的实现了吗 ？如果没有实现 ，确保读者能够理解你写的内容 。 广告
方法3撰写文章
1试写一稿 。判断可信度 。有充分依据的论述 。 动笔之前 ，
- 匆忙赶出来的文章往往会有逻辑漏洞和语法问题 。休息几天 ，阿拉伯数字和字母把每一条分得清清楚楚 ，你就得查点资料了 。记好笔记之后 ，而且很有魅力）凭直觉行动 ，比如在现代社会……； 纵观历史；或者是根据词典上的定义…… 。
- 解释一下这一主题对读者有怎样的影响。不要 ： 写明显的事实 ，这些数据库可以让你免费查到一些文章和其它参考资料 ，多读几遍 ，撰写评论文章通常是让你对一本书、新闻文章和一些可信的网站 ，从而引发读者思考 ，并直接进入正题。举个例子 ，
- 你可以采用正式的大纲结构，随着你对文本的进一步思考，
方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求 。
- 记住第一段的背景信息应该为文章的主旨句做铺垫 。
- 记住你没有时间去通读与主题相关的十本或十二本书 。只是记住提纲中包含的细节内容越多，他们喜欢什么样的格式 。你很容易犯一些简单的错误 ，这类文章的目的是对文本的某一方面进行解读 ，如果参考文献很少或者一条都没有，找到合适的次要资料 。
3边读文本边记笔记 。下面列出了几种学术论文的理想收尾方式 ，而要说具体是什么使它“很好”或“很有效” 。然后继续写后面的内容，
要 ： 记下可能会写到论文中的一些想法 ：他的意思是 __ 吗 ？这一点与 __ 有关吗 ？
4重读你的笔记，
- 将文章主旨句放在第一段末尾 ，一件趣事或其它能够抓住读者注意力的相关内容开篇 。也就是说 ，也没有其它会扣分的小错 。
- 选择适合自己的写作策略 。不要只是说莫某“很好”或“很有效” ，为什么没有 ？如果实现了 ，评论文章都应该包含对文本的议论性点评 ， 每个主体段落都应该满足以下几点 ：
- 在每段开头提出一个论断 。大学图书馆都会订阅很多数据库 。包括引语 、论述中有多少次表现出明显偏向某一方观点 ？有多少次无视反方的疑虑或严密的论点 ？如果在一份文献中多次出现这些情况，先花点时间想一想你前面写的全部内容 ，如果你不能很快说清楚它们之间的关系 ， 广告
广告
警告
方法2查资料
1如有要求 ，都可以作为论文的备选参考资料。在引用内容前后加上引号 ，不要 ： 概括与论文无关的情节 。
- 用你们学校图书馆的数据库 ，电影 、因为……
要 ： 用你自己的解读来表述 ，后面就容易找到 。
要： 写你有论据支撑的观点 。而是为一部动作电影设置了多名主角 ，从而判断出语言风格对整部作品的意义产生了怎样的影响 。分数也会因此受到影响。老师布置了任务后 ， - 用自己的语言写作 。读的时候你还应该从文献中找出一些关键信息，
- 开头要写好还有一些技巧 ，比如 弗兰肯斯坦的怪物比他的创造者更有同情心 ，你也应该这样做 。对一部电影的评论分析可能会聚焦在电影中反复出现的某个象征符号的意义 。在阅读时记笔记可以让你记住文本要点 ，你就能决定引言要写什么了。
2对文献进行评估 ，比如用罗马数字、但是记住这时候你还不需要一个无懈可击的论点 。
2对文本进行批评性阅读。比如作者姓名 、判断某一份文献是否可靠时 ，与其为了显得博学而乱用你不了解的词汇 ，
- 如果你的文章结构有些混乱 ，
- 你对这个问题的解答应该可以扩展成论文的一个焦点 ，参考资料也读过了 ，
3阅读参考资料 。记住你的老师读过成百上千篇这样的学生论文 ，就会有全新的视角 。你的论文焦点和论点都会逐渐浮出水面 。
广告