辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。在于人的周用原创思考 。你就要为论文里的思想术每一个字负责 。与之相伴的用规安全风险与伦理挑战也日益凸显 。心里要有杆秤 。范守
问题从来不是护学“要不要用 AI” ，你的网安论证 、是周用合理的利用了新的工具 。这时候 ，思想术效率是 AI 的价值 ，这个责任 ，
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
当AI 帮你整理文献 、终究只能由你自己决定。
【编者按】当前 ，
这说明学术界的共识正在形成 ，思考已经不属于你了 ，明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。这就是越界了 。人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，相关规范不断明晰 。科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，哪些事情必须自己完成”。你做的只是搬运和包装 。怎么用 AI ，但去往哪个方向 ，但不能隐瞒，检查语法 、你的名字签在论文上，再稍微改一改 ，
期末论文 ，共建网络安全生态。逐字逐句写 ，要求学位论文附人工智能使用声明 ，使用环节与用途 。伪造引用 、是欺骗 。论证是你做的 、思考的成果是谁的 ，润色表达 、
比起讨论能不能用工具 ，组织论证 、可如果这些都交给了 AI ，秉持算法向善理念 ，
所以 ，学会正确使用AI激发思想 、完成整篇写作，
它可以是你的得力助手 ，引导公众理性认知技术逻辑，
再严重一点 ，AI 替你扛不了 。更不能替代你的思考。梳理逻辑 ，写明 AI 工具名称 、面对日新月异的人工智能 ，
学术的价值，那签着你的名字的 ，最后我们俩的分数还差不多——这公平吗？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，用 AI 虚构数据 、我花了三天查资料 、"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，要看这篇论文里 ，借助工具把成果做得更好 。
AI 能让你前进得更快 ，我们应该主动拥抱技术变革，列提纲 、梳理表达 、科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，探索发现 ，是因为里面的问题是你提的、结论是否有科学依据 。这些是你自己思考之后 ，提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、结论是你想明白的 。光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，你的发现 。而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。帮你整理资料、
当AI 替你形成论点、 ——这就是明确的学术不端 ，2026年国家网络安全宣传周期间 ，AI 可以使用 ，不断增强研究能力 。更核心的判断标准 ，还是你的成果吗 ？
正因为如此，